In tempi di crisi, come quelli che attraversa l’Italia, si direbbe che servirebbe un miracolo. Forse è quello che sta cercando il sindaco Alemanno. Come non ricordarlo a Cortina nel 2010, mentre vestiva i panni del “novello” Nerone di Petrolini, promettendo di radere al suolo il quartiere di Tor Bella Monaca a Roma e ricostruirlo “più bella e più potente che pria” . L’annuncio roboante è accompagnato dalle solite promesse del coinvolgimento di capitali privati e dal contenimento dei costi. Parole d’ordine indispensabili già allora, quando il Paese era già sotto la stretta del governo Berlusconi-Tremonti. Nel 2011 quest’idea si trasforma in un programma di intervento, presentato al VIII Municipio. Descrive un complesso costruttivo di strade, metropolitane, edifici residenziali, modello new deal dei telefilm americani anni sessanta, scuole e servizi di ogni tipo. 

Molti incontri si sono succeduti da allora. L’ultimo giovedi scorso, sempre nell’aula consiliare dell’ottavo Municipio. Incontri che, ormai, hanno assunto la stanchezza delle facce dei relatori. Gli ingegneri ed architetti dell’ Assessorato all’Urbanistica giunta capitolina. Gli unici obbligati, probabilmente perché funzionari, a sostituire i politici, “in tutt’altre faccende affaccendati”. Hanno dovuto raccontare una favola che ormai supera il costo di 800 milioni di euro. Altro che Nerone, per questo genere di miracoli bisogna scomodare la “moltiplicazione dei pani e dei pesci”. Solo che invece di specie ittiche qui si parla di “vil moneta” e, come se non bastasse, di un incremento di abitanti che dovrebbero subire un’impennata di 40.000 unità. Con l’esodo degli abitanti delle case del comune e dell’ATER ad altre abitazioni, in cambio di una ri-cementificazione massiccia del quartiere, immaginato con metropolitane e grandi strade che scorrono nel sottosuolo di Tor Bella Monaca.
Ipotetici parchi, scuole e servizi che dovrebbero trasformare un territorio abbandonato in un’isola felice. Un progetto faraonico che sta assumendo, via via, dimensioni sempre più mastodontiche che stridono con una Giunta ed un Sindaco ormai con le valige in mano. Dolosamente assenti in qualità di mandanti. Probabilmente preoccupati solo di smarcare la casella “fatto” di quel Processo Partecipativo sul Programma di Assetto Urbanistico Preliminare, che impone di ascoltare i cittadini. In una sala consilare semi vuota, unici presenti qualche rappresentante di comitati e, tra i più numerosi, il gruppo del Movimento 5 Stelle. Si è potuto ascoltare il dissenso totale al progetto che, rispecchiando le prospettive di tutti gli intervenuti, dice solo che questo è l’ennesimo tentativo di compiacere quella “lobby” di costruttori, pronti ad arricchirsi ulteriormente sversando centinaia di migliaia di metri cubi di cemento nella periferia. O, almeno, garantirsi la sottoscrizione di salate penali (come non ricordare la fresca cancellazione del progetto per la linea D della Metropolitana, per cui sarà pagata una penale di 10,5 milioni di euro) da una Giunta ormai in campagna elettorale, prima che nuove elezioni sopraggiungano e l’intero progetto cada nel dimenticatoio.

Il Movimento 5 Stelle, attivo nel Municipio, come sempre segue con attenzione l’evolversi della situazione, denunciando incongruenze progettuali e programmatiche di una Giunta attenta solo a proposte di facciata e alla condiscendenza per il mercato del cemento e del mattone selvaggio.
Insensibile alle esigenze dei cittadini che vivono una crisi senza precedenti nella storia repubblicana e che non possono assistere indifferenti alla presentazione di progetti a scatola chiusa che annunciano un futuro incerto non solo per chi la casa non l’ha e non può neanche solo pensare di comprarla, soprattutto alle cifre previste dal progetto (oltre 3500 €/mq) ma anche per chi la casa, per quanto modesta, già ce l’ha. Indifferente al desiderio sacrosanto di un territorio abbandonato a se stesso che è disilluso e non più disposto a falsi proclami, che cadono ineluttabilmente nel nulla, smentiti impietosamente da una realtà che si manifesta in tutta la sua crudezza, priva qualunque base utile a permettere agli abitanti dell’ottavo Municipio di poter vivere il proprio spazio con dignità e ambire ad una speranza per un futuro concreto e reale migliore.

Ieri a Tor Bella Monaca, Alemanno ha voluto “omaggiare” i cittadini del popoloso quartiere periferico della capitale, con la presenza di Sylvester Stallone. Il popolare Sly, dopo una giornata di shopping nel centro è stato oggetto di ostensione, come la “vergine incoronata”, per quanti si sono affollati all’ingresso dell’omonimo teatro del quartiere. Il Sindaco, evidentemente già in campagna elettorale, ha voluto sottolineare la presenza dell’ospite italo-americano in qualità di “simbolo per i ragazzi delle periferie per vincere con lo sport e il coraggio”.

Non da meno è stato l'assessore alla Cultura del Comune di Roma, Dino Gasperini il quale ha voluto precisare la “vocazione popolare” del Festival del Cinema di Roma è la scelta di “eccellenza” effettuata optando per il teatro dell’ ottavo Municipio, “laboratorio culturale di primo livello che stiamo valorizzando con un percorso per passa dalla scelta di ospitare importanti protagonisti della storia del cinema, fino al prossimo debutto del nuovo sistema della Casa dei teatri e della drammaturgia contemporanee”.

Certo appare assai curioso notare come la situazione del quartiere e del Municipio nel suo complesso appaia, ai più, di totale abbandono ivi incluso il suo teatro. Tutto ciò dopo quasi cinque anni di governo della giunta Alemanno. Che, vogliamo ricordarlo, fondò la sua campagna elettorale proprio sulla sicurezza e riqualificazione dei quartieri periferici. Invece solo a legislatura quasi conclusa il Sindaco e la sua giunta annunciano programmi per la cultura, dalle scadenze temporali indefinibili, quando non in perscrutabili. Addirittura, con una gesto che a ben vedere potrebbe risultare anche offensivo per gli abitanti delle Torri. Appunto, questa immagine del Rambo che ce l’ha fatta. Come a sbattere in faccia ai cittadini una loro presunta colpa. Della serie, "se lui ce' riuscito e voi no", non sarà certo colpa nostra che vi abbiamo abbandonato in tutti questi anni

Lunedi 15 Ottobre il Movimento 5 Stelle si presenta nella sala consiliare dell’ VIII municipio per far sentire il suo “fiato sul collo”. 

Noi siamo tanti e ben organizzati, loro hanno paura di noi, si informano, si uniscono, provano a combattere qualcosa che non conoscono e non riusciranno mai a comprendere. 
Li vedi, che ti osservano con sguardi sfuggenti, spauriti, spaesati.

Cos’è che fa loro così paura? 

Una risposta ce la siamo data: è Il Movimento, è questo che gli fa paura.

La politica è stata abituata a l’immobilismo generale, al “vedo non vedo”, all’amico di, e ora che di fronte a loro hanno la voce della gente esasperata, tentano invano di limitare e ostacolare l’inarrestabile onda che stravolgerà il volto dell’Italia, e chi lo sa; forse sarà la miccia per il cambiamento del mondo intero.

Comunque, veniamo a noi e raccontiamo il consiglio municipale.

Due notizie hanno segnato la giornata del governo dell’ VIII Municipio:

N° 1 Il saltello che ha visto il passaggio del consigliere Gabriele Paparelli dal Pdl all'Udc, il che dichiara ufficialmente la fine della maggioranza municipale, facendo scendere il numero dei consiglieri di maggioranza a 12, contro i 13 dell'opposizione e che, con molta probabilità, porterà in discussione entro un mese circa la mozione di sfiducia dell’assente presidente Lorenzotti.

N° 2 La votazione per la chiusura del centro anziani del quartiere Giardinetti.

Sul primo punto, non abbiamo molto da dire visto che è già stato riccamente documentato lo sport più praticato dai politici Italiani: “il saltello”. Vi terremo ugualmente aggiornati nelle prossime settimane circa la sfiducia dell’ASSENTE presidente Lorenzotti.

Sul secondo punto, invece, tramite un intervista, abbiamo provato a trovare una spiegazione.

Alcune persone del centro anziani, nei mesi passati, avevano inviato al presidente dell’ VIII municipio delle lettere che denunciavano, a loro dire, alcune irregolarità circa la gestione economica e organizzativa dal presidente del centro stesso. Il consiglio municipale, provava invano più volte ad interpellare il presidente, il quale avrebbe dovuto riferire sull’accaduto ed invece non è stato così. Questo silenzio ha spinto il consiglio a prendere l’unica via praticabile (a detta loro), ovvero la chiusura del centro Anziani, che andrebbe a colpire nuovamente il più debole, in quanto circa 800 persone non avranno più un luogo dove socializzare e praticare attività ricreative. Comunque, crediamo e speriamo che la faccenda venga risolta nel più breve tempo possibile, adottando strade che salvaguardino i cittadini.

Loro non si arrenderanno mai, ma gli conviene? Noi nemmeno. 

Movimento 5 Stelle VIII Municipio

Lunedi 8 ottobre, dopo essere venuti a conoscenza, non senza difficoltà, della convocazione del Consiglio Municipale per le ore 10:30, ci siamo recati come di consueto alla sala consiliare.

Con nostro stupore però, verso le 10:45, il presidente del consiglio municipale annuncia che, data la “complessità” dell'argomento, il consiglio viene rinviato alle ore 15.

Ora capiamo perchè nei giorni precedenti, sulla nostra pagina Facebook, un consigliere dell'opposizione segnalava il consiglio per il pomeriggio, non per la mattina. Insomma, tutti sapevano del giochetto, tranne i cittadini che come al solito è meglio tenere all'oscuro, ed allontanarli dalla partecipazione.

Che i nostri “politici” stiano scappando da qualcosa? Non lo sapevano prima che i punti all'ordine del giorno erano “complessi”? Volevano forse “smarcarsi” dalle persone che, costantemente, li seguono ed informano gli abitanti sull'andamento dei consigli municipali?

Ma quali sono poi questi punti? Andiamo a vedere:

1) Deliberazione: Espressione parere su proposta numero 78/2012. Approvazione regolamento concernente i criteri e le modalità di acquisizione e di assegnazione dei beni immobili confiscati ex legge 575/65, trasferiti al patrimonio indisponibile di Roma Capitale.
2) Deliberazione: Espressione parere su proposta numero 81/2012. Adozione del Piano Esecutivo per il recupero urbanistico del nucleo di edilizia ex abusiva denominato “Fosso dell'Osa- via Polense km 18”.

Insomma, argomenti importanti, per cui sarebbe meglio favorire la partecipazione dei cittadini, anziché contrastarla.

Ma la giornata non finisce qui, decidiamo a quel punto di andare a parlare con il presidente del consiglio municipale, Marco Dari, per capire che fine abbia fatto la nostra petizione presentata 4 mesi fa, dove chiedevamo la possibilità di riprendere e trasmettere in diretta streaming le sedute del consiglio municipale.

Cosi verso le 11:20 chiediamo alla sua segretaria di farci ricevere. La risposta che ci viene data è che il presidente è in riunione e di aspettare una quindicina di minuti.
Ripassiamo cosi verso le 11:45, ed ancora nulla.
In compenso passa davanti a noi un po' tutto l'establishment della politica locale. Il presidente Lorenzotti (che molti davano per scomparso....) ed addirittura il vice-presidente Ezio d'Angelo, indagato nello scandalo Piccolo.
Dopo una decina di minuti, esce anche il pres. Dari, dicendoci di aspettare ancora.
Alle 12:45 decidiamo allora di prendere appuntamento per mercoledi 10 ottobre, ore 10:30, sperando di essere più fortunati. (Successivamente verremo ricontattati telefonicamente, per spostare l'appuntamento a giovedi 11 ottobre, sempre alle ore 10:30)

Ma facciamo davvero cosi paura? 

Nel pomeriggio alle ore 15 ci (ri)presentiamo in sala consiliare.

Il consiglio, nonostante la gremita folla, inizia alle 16:05 con 1 ora e 5 minuti di ritardo.

Con nostro enorme stupore, partecipa anche il presidente Lorenzotti. Ma dopo aver comunicato le dimissioni del vice-presidente Ezio D'angelo, abbandona l'aula. 

Il consiglio prosegue cosi con 20 consiglieri presenti, che come al solito con il passare del tempo vanno via via diminuendo.

Tra i momenti più interessanti, vogliamo sottolineare:

Richiesta del cons. Grasso (PD) al presidente del consiglio municipale circa la petizione presentata dal Movimento 5 stelle per le riprese streaming dei consigli municipali. La risposta è stata: "abbiamo presentato la petizione agli organi competenti: siamo in attesa di una loro risposta" (quanti mesi dovranno ancora passare?!).
.
Approvazione della regolarizzazzione catastale di un lotto di abitazioni abusive e semiabusive, site in Osa, frazione dell'VIII municipio, la quale ha portato in aula numerosi cittadini che al dunque della votazione hanno applaudito fragorosamente i consiglieri, i quali uno ad uno, hanno preso parola per sottolineare la gioia e la paternità di tale risultato.
.
Come sempre, rimaniamo allibiti dai comportamenti che si tengono in aula; per il totale disinteresse manifestato da continue telefonate, passeggiate in aula e letture di giornali.

Infine, ci lascia sconcertati che la votazione per la delibera del regolamento che stabilisce il fine ultimo dei benisequestrati alla malavita dell' VIII municipio, è stata rimandata, ancora una volta, al giorno successivo (ore 10:30).

Cosi il giorno seguente, martedi 9 ottobre, un pò per inesperienza, un pò perchè male informati, un pò perchè impossibilitati da impegni vari, ci rechiamo in Municipio solo alle ore 15:00, convinti che si discutesse ancora a quell'ora l'importante delibera.

Nostro malgrado scopriamo invece che, dopo questo giochino di rinvii e contro rinvii, in 5 minuti è stato deciso evotato la mattina, tenendo (quasi) tutti all'oscuro.

VIII Munipio il Movimento 5 stelle sta arrivando...

In data 01/10/2012, i ragazzi del Movimento 5 Stelle del VIII Municipio si sono presentati, come da programma, all'appuntamento settimanale del consiglio municipale. 

Il consiglio municipale, come da normale prassi Italiana, è iniziato con 45 minuti di ritardo.

La presenza della maggioranza, come dell'opposizione, era scarsa, nonostante fosse in programma la votazione della sfiducia di un consigliere, a causa dell'apertura nei suoi confronti di accertamenti giudiziari.

Il presidente Lorenzotti, come sua normale consuetudine, anche oggi ha trovato ben altro da fare piuttosto che governare il vasto e disastrato territorio qual'è l'VIII Municipio.

Appena iniziato il consiglio, tre esponenti della maggioranza hanno abbandonato l'aula come segno di protesta, per un qualcosa che, secondo noi, neanche gli altri consiglieri hanno capito bene di cosa si sia trattato.

Numerosi consiglieri in aula hanno cominciato a sfogliare i loro giornali, probabilmente portati da casa; altri parlavano al cellulare senza degnarsi dei presenti, il tutto condito da varie passeggiate a destra e sinistra.

Improvvisamente, un consigliere dell'opposizione, ha minacciato a gran voce la maggioranza circa l'uso del proprio nome in faccende che non riguardano l'ordine del giorno, mentre un altro suo collega urlava a gran voce "Conigli, voi siete dei conigli!".

Nel marasma generale, un'esponente della maggioranza ha attraversato l'aula, mentre era in discussione la sfiducia, per andare a salutare una sua amica (lì è rimasto per circa 20 minuti).

La situazione ha rasentato il ridicolo, è stata vergognosa ed inaccettabile.

La votazione per la sfiducia non ha avuto un risultato, a causa dell'abbandono dell'aula degli stessi consiglieri che l'avevano portata in discussione.

Infine, come se non bastasse, nei 20 minuti di pausa che il consiglio si è concesso per tentare nuovamente la sfiducia, alcuni consiglieri appartati in un'angolo dell'aula hanno cominciato a fumare e, dietro nostro risentimento e richiamo alla legge, ci hanno risposto con fare strafottente "Aho, ma che volete comincià già a fà piazza pulita? Mo se n'annamo, tranquilli!"

La seduta è terminata con un nulla di fatto.

Note della giornata:

Un consigliere, fuori dall'aula, ci ha chiesto dove fosse il nostro programma, ma alla mia risposta "Su internet!" Ha esordito "Ancora internet, ancora stamo a parlà de internet?!"

Un'altro consigliere ci ha chiesto, da buon politicante e con fare investigativo, quanti eravamo nell'VIII municipio, forse per sondare quel terreno su cui sanno che faranno un gran bel botto nel momento in cui toglieremo loro le sedie da sotto il sedere; comunque, alla nostra risposta "Tanti!! Ma non è questo l'importante", si è allontanato, disturbato e infastidito, da una risposta che sa poco di politica, ma tanto di quel popolo che si sta organizzando a soverchiare quel potere che ha distrutto la nostra amata Italia.

Loro non si arrenderanno mai, ma gli conviene? 

Noi nemmeno!

VIII Municipio, stiamo arrivando!



Rettifica: riguardo la mozione di sfiducia abbiamo scritto "discussa"; in realtà è stata solo "presentata", in quanto va poi messa all'ordine del giorno e discussa successivamente. Ci scusiamo per l'errore.

Gli attivisti del MoVimento 5 Stelle durante la compagna elettorale non faranno grandi proclami, del tipo "faremo questo", "costruiremo quest'altro"....con slogan degni forse di un mercato rionale.

Noi pensiamo ad un modello diVerso di società e di vivere la politica, fatto di confronto, scambio di opinioni, diffusione dell'informazione ed interazione con i cittadini.
Siamo consapevoli della realtà economica in cui versa il nostro Paese, e preferiamo partire dalle piccole, ma fondamentali cose che possiamo fare a costo zero.

Solo per fare alcuni esempi tutti i processi di trasparenza e partecipazione popolare possono essere applicati con un impatto minimo per le casse comunali. Dirette streaming dei consigli, comunicazione e pubblicazione on-line di ordini del giorno, delibere, commissioni, questionari di valutazione. Ancora, l'adesione del Municipio alla piattaforma www.decorourbano.org.
Alcune di queste scelte "low cost" permettono anche di risparmiare, come l'apertura di un sito istituzionale per favorire la pratica del car pooling (condivisione della propria auto con altri cittadini per compiere brevi tragitti).

Di tutt'altra opinione sono invece i nostri "politici", ai quali non mancano certo la fantasia e le capacità dialettiche. Un pò meno quello pratiche però.

Casualmente, girovagando in Rete, (qui il link) ci siamo "imbattuti" nelle interviste fatte ai due candidati Presidenti del nostro Municipio (Lorenzotti, centro-destra; Scorzoni, centro-sinistra), in vista delle elezioni del 2008.
Andiamo a vedere quali "ricette" proponevano per il Municipio delle Torri.

Come nella migliore dialettica politica degli ultimi decenni, fondata sulla paura e l'incertezza, entrambi cominciano diretti con la parola "emergenza".
Emergenza casa, disoccupazione, mobilità ecc (ma poi, chi le ha create queste emergenze? esistono realmente?).

E via al "valzer" delle promesse. Scorzoni: "Completeremo la città dello sport!".
Ah si, Quale? Quell'opera inutile, non ancora finita, che ha divorato 600 milioni di € dei cittadini, e che deturpa in maniera irrecuperabile l'impatto visivo dei castelli romani? (pensate è visibile dal Gianicolo....provare per credere...). Forse intendeva città dello Sp(rec)ort.
E ancora, sull'"emergenza" abitativa: "abbiamo piani di zona a Borghesiana, Castelverde, Lunghezza...." e vai con altro cemento, invece di pensare a recuperare gli edifici esistenti, o magari a fermare la speculazione immobiliare...
Rinforza poi la dose Lorenzotti, sempre su questa questione. Due facce della stessa medaglia.
Insomma chi offre di più?
Ancora Scorzoni afferma poi (incontenibile, non c'è che dire) "entro il 2011 completeremo la metro C, le complanari dell'A24".
Ora, per quanto catastrofica sia stata l'amministrazione di Lorenzotti, è ragionevole pensare che, visto che siamo alla fine del 2012, queste opere non sarebbero state terminate in ogni caso.
Sulla Metro C poi, meglio stendere un velo pietoso, visti gli sprechi ed i ritardi che ci sono stati.
Sulle complanari, ma saranno davvero utili? A cosa servono altre vie per entrare in centro, se quest'ultimo è giàintasato ora? Non sarebbe meglio pensare a qualche modo per far si che circolino meno auto? Visti anche i danni alla salute che causano?

Insomma, concludendo, ci piacerebbe una politica vicina alla realtà, che segua i cittadini in maniera costante, non ogni 5 anni tirando fuori slogan da stadio che poi si dissolvono nel giro di qualche settimana.

 

 

 

 

 

L'abitudine consolidata dei nostri politici a non dimettersi, neanche quando indagati, continua a fare proseliti, anche nel nostro VIII Municipo di Roma.

Come conseguenza delle misure cautelari a cui è stato sottoposto il vice presidente del consiglio comunale Samuele Piccolo (nuovamente alla ribalta nelle cronache per aver manomesso il contatore ENEL) e l'indagine aperta sul suo uomo di fiducia Ezio D'Angelo, vicepresidente del municipio, dei normali cittadini di un Paese normale, dotato di una democrazia normale si sarebbero aspettati delle normali dimissioni presentate dal presidente di municipio.

Ci hanno distratti per anni ma oggi in molti capiscono che NON SIAMO UN PAESE NORMALE.

Siamo in Italia e l'Italia è il paese dell'incontrario e se non è un magistrato a “dimissionare” un politico, non c'è nulla da fare. Vecchia tecnica quella di restare al proprio posto fino all'eventuale avviso di garanzia per poi inveire contro la “magistratura politicizzata”. Tutto già visto.

 

Ma siamo in “democrazia” e in “democrazia” l'iniziativa potrebbe essere presa dall'opposizione, no?

 

Infatti il giorno 10, e successivamente il giorno 11 settembre 2012, il consiglio municipale discuteva la mozione di sfiducia al Presidente Lorenzotti. Come residenti del Municipio aderenti al MoVimento 5 Stelle, siamo andati ad assistere alla seduta (la maggioranza non si presenta).

 

Da una parte i cittadini, stanchi di una situazione insostenibile, di un Municipio disastrato dal punto di vista sociale e culturale, dove non è stato ancora approvato il bilancio 2011, e che viene preso in considerazione dalle “istituzioni” solo come “riserva di caccia” di terreni agricoli per i cementificatori.

 

Dall'altra parte è andato in scena l'ennesimo “teatrino” della politica.

 

La presunta opposizione finalmente si ricorda che ha davanti una maggioranza senza vergogna, tra indagati, rimborsi gonfiati a dismisura ed una gestione della cosa pubblica ai limiti della decenza. La coalizione di centro-sinistra sceglie l'evento mediatico per combattere la sua battaglia contro l'amministrazione Lorenzotti, presentandosi al completo, tirata a lucido per l'occasione.

 

Forse sarebbe stato il caso di svegliarsi prima. 

 

È chiaro, a livello comunale, che candidando il (ri)bollito Rutelli si stava consegnando la città ad Alemanno con tutte le conseguenze del caso… Si sarebbe potuto “recuperare” dopo…

Abbiamo assistito in questi mesi a moltissimi consigli municipali in VIII dove la maggioranza si è presentata con numeri irrisori, ma dove non è stata da meno l'opposizione.

Probabilmente sarebbe stato possibile “sfiduciare” la coalizione di centro-destra moltissime volte, in aula, partecipando con costanza ai consigli (impegno tra l'altro per cui si è stati votati e per cui si è pagati dai cittadini). Ma questo non è mai avvenuto. Perchè?

Lo abbiamo chiesto ai diretti interessati. Qui il video.

Nel frattempo che la classe politica tenta di risolvere questi “misteri”, i cittadini cominciano ad organizzarsi, stanchi di non essere rappresentati da nessuno e di assistere impotenti a consigli municipali andati a vuoto (non senza spese per la collettività).

 

 

 

C'è una parola nella nostra società, e soprattutto nell'attuale classe politica, che va sempre meno di moda: coerenza.
Non c'è giorno in cui non vengono sbandierate sui media progetti ed idee per rilanciare le periferie.
Peccato poi che siano calate dall'alto, senza sentire il parere dei diretti interessati.

Tra queste, al limite tra l'incredibile ed il ridicolo, c'è il famoso MasterPlan per abbattere e ricostruire le torri di Tor Bella Monaca. 
Tralasciando la sua completa inutilità, il favore ai soliti noti, l'approvazione dell'opposizione ( il PD non contesta che sia l'ordinaria opera di cementificazione, ma semplicemente che Alemanno non farà in tempo), colpisce l'ennesima contraddizione in sè.

A pochi metri da un ufficio pubblico, aperto appositamente per informare circa tale faraonica opera, i partiti imperversano con le solite affissioni abusive.
Ma come? C'è scritto riqualificazione...e poi vengono sfigurati i muri adiacenti?
Consigliamo vivamente alle nostre istituzioni, quando parlano di riqualificazione, di partire da piccoli gesti come evitare lo sperpero di carta e rifiuti che si consuma quotidianamente su ogni parete della nostra città.

Ma già, che gli importa a loro? I manifesti li pagano con i rimborsi elettorali intascati dalle nostre tasse; l'AMA pulisce, pagata con le nostre tariffe; le multe le condonano loro; ed il degrado lo viviamo sempre noi.

Forse sarebbe ora che i nostri partiti, per comunicare, entrassero nel III millennio: una newsletter è molto più economica, efficace e soprattutto ecologica.
Ma poi avranno realmente qualcosa da dire?